Ding 12 Twitter

Twitter is zowel een over- als onderschat medium. Veel mensen zien het als een vervolg op sms en msn en gebruiken het op die manier. Maar eigenlijk kan iedereen die berichten lezen en dus is het belangrijk om je eerst twee dingen af te vragen: Is dit bericht interessant voor meerdere mensen? en Is het geschikt voor publicatie? Een hoofdagente merkte onlangs hoe belangrijk de tweede vraag was. Haar ondoordachte tweet deed haar de das om.

Aan de andere kant is twitter een medium, dat mits het met beleid wordt ingezet, een versterkende werking heeft. In Egypte is het nu verboden tweets te versturen, aangezien die de sluimerende onrust aan de oppervlakte brachten en aanzuigende werking had op demonstraties tegen Mubarak.

Het is ook een uitstekend PR-instrument, met name voor bedrijven die regelmatig iets organiseren en/of te melden hebben. Sportverenigingen kunnen twitteren over wedstrijden, evenementenburo's kunnen de sfeer en het aanbod op o.a. beurzen beschrijven of aangeven of er nog kaartjes beschikbaar zijn voor een optreden, en ga zo door.

Ook actieve bibliotheken kunnen zo aandacht genereren. Er zijn er diverse, die hun tweets ook op hun website publiceren. De leden kunnen zo zien dat er getwitterd wordt en die, ook als ze geen account hebben, lezen. Jubilea, lezingen, optredens, boekenclubs, boekverkopen, de Nationale Voorleesdagen en nog veel onderwerpen zijn geschikt. Op die manier kan een bibliotheek aangeven wat ze allemaal doet en zo haar positie versterken. Laat de wereld merken dat de bibliotheek van nu dynamisch en niet statisch is, zoals velen toch nog denken.

Ding 11 Wiki's

Van de bibliotheekwiki's vond ik die van de St. Joseph County Public Library en die van Bibliotheek Deventer heel handig voor gebruik door leden. De laatste onderscheid zich door de mooie vormgeving, de eerste door de hoeveelheid onderwerpen en informatie. Library succes is alleen gericht op bibliotheken en de mensen die er werken. Die is dus vrij specialistisch. De rest was niet echt om naar huis te schrijven.

Mijn wiki staat op http://23dingen.pbworks.com/w/page/35170599/Jane-Austen. Waarschijnlijk is dat de eerste en laatste, die ik schrijf. Niet omdat het zo moeilijk is om er een te schrijven en te publiceren, maar omdat wiki's erg belangrijk zijn voor de informatievoorziening. Onderscheidende voorbeelden zijn Wikipedia en Wikileaks. Mijns inziens moet iemand die zoiets schrijft dan ook veel verstand van zaken hebben. Een specialist dus, die van een beperkt aantal dingen veel weet. En geen generalist, zoals ik, die van heel veel dingen wel wat, maar niet overweldigend veel weet. Dus de mogelijkheden om zelf een wiki-omgeving te creeeren, zijn niet aan mij besteed.

Het voordeel van een wiki is overigens dat een andere specialist in staat is de informatie aan te vullen of te verbeteren. Van Wikipedia is bekend dat het gros van de artikelen geschreven wordt door een beperkt aantal redacteuren. Zo is de papieren encyclopedie ook ooit begonnen...

Ding 10 Delicious

Op zich is het idee achter Delicious simpel, maar doeltrefend: een manier om leuke vindingen te delen met zoveel mogelijk anderen. Dat weerspiegelt precies datgene dat mijns inziens het leukste deel van ons werk is: mensen op ideeen brengen. Er staan dan ook een paar verrassende sites op, zoals de historische krantenbank van de KB. En het toevoegen van links en tags is heel eenvoudig.
Er kleeft echter ook een nadeel aan: professioneel kan je er weinig mee. De zoekmogelijkheden lenen zich vooral voor grasduinen, maar zijn verder nogal beperkt. Tags alleen voldoen niet. Het zou handiger zijn als er ook gezocht kan worden op woorden in de tekst. Dan kom je tenminste niet slechts uit op de site, maar ook op de informatie die je zoekt. Pas dan heeft dit systeem echt meerwaarde.